Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/zhenghe.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/51bccm.com/cache/92/11a05/8da7b.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/zhenghe.com/func.php on line 115
某化工园区VOCs治理系统改造项目-91香蕉APP好色先生APP黄滤工环保专用设备制造有限公司


  • 91香蕉APP好色先生APP黄,91香蕉视频黄色在线观看,91香蕉视频观看,91香蕉在线播放视频

    您现在的位置是:91香蕉APP好色先生APP黄滤工环保专用设备制造有限公司 > 产品中心

    某化工园区VOCs治理系统改造项目

    91香蕉APP好色先生APP黄滤工环保专用设备制造有限公司26-06-12【产品中心】5人已围观

    简介南京化工园是一个以石油化工和石油深加工为主的产业基地,目前南京地区的化工企业主要集中在南京化工园区。以该园区的废气在线监测系统的调研,安装为例,介绍了VOCs挥发性有机物在线监测系统,烟气连续在线监测系统,电化学在线监测系统的组成,安装和调试。利用快速连续在线自动监测系统对某典型石油化工园区2014年秋季(9、10、1...,91香蕉APP好色先生APP黄滤工环保专用设备制造有限公司

    南京化工园是一个以石油化工和石油深加工为主的产业基地,目前南京地区的化工企业主要集中在南京化工园区。以该园区的废气在线监测系统的调研,安装为例,介绍了VOCs挥发性有机物在线监测系统,烟气连续在线监测系统,电化学在线监测系统的组成,安装和调试。

    利用快速连续在线自动监测系统对某典型石油化工园区2014年秋季(9、10、11月)大气中VOCs进行监测,并对其组成、光化学反应活性、时间变化特征和来源进行解析。结果表明:秋季大气中VOCs的混合体积分数明显高于国内外其他城市和工业地区,且烷烃是大气中VOCs的最主要成分。研究区秋季3个月份大气中VOCs的混合体积分数之间差异不显著,但各种烃类的日夜变化特征明显:烷烃、烯烃和芳香烃呈现"单峰单谷"变化趋势,乙炔的变化趋势呈"W"型。PMF受体模型解析结果表明主要来源于天然气交通及溶剂、炼油厂的泄漏或挥发等过程,其次为其他交通来源,沥青对于研究区VOCs来源也有一定的贡献。等效丙烯体积和最大臭氧生成潜势对VOCs的光化学反应活性计算结果表明,烯烃和烷烃分别是各自混合体积分数的最主要的贡献者。

    挥发性有机物(VOCs)作为PM2。5和O3的重要前驱体,对大气环境和人类健康造成严重影响。化工园区作为化工行业的主要生产基地和企业集群地,其VOCs排放不容忽视。迄今为止,我国鲜有关于化工园区VOCs排放特征的研究,相关研究工作亟待开展,因此,本研究立足于国内的基本情况,开展典型化工园区VOCs排放特征研究,为国家开展化工园区VOCs控制、改善区域空气质量提供科学依据和技术支撑。本研究以珠三角某化工园区作为研究对象,综合参考国内外相关研究方法,开展我国典型化工园区VOCs排放特征研究。筛选典型企业进行VOCs现场采样,获取典型企业各生产单元的VOCs含量水平及成分谱;计算园区典型行业分环节的排放因子及排放量,构建高分辨率园区VOCs排放清单;根据清单筛选企业特征物种,建立化工园区典型企业VOCs特征物种名录;最后使用AERMOD模型模拟园区VOCs排放对周边环境的影响。研究结果表明:园区六家典型企业各单元VOCs浓度范围为0。2~107。02mg·m~(-3),大部分生产单元的VOCs浓度均超过了10mg·m~(-3),是厂界浓度的1~34倍,说明厂区生产装置管线和元件泄漏严重。不同企业不同单元排放VOCs物种有所差异,但绝大部分单元排放物种以烷烃为主,其次是苯系物和含氧VOCs;除原料罐区外的大部分单元所检测到的物种与原辅材料不完全一致,这可能由于生产过程中存在相互反应生成中间产物或副产物。排放清单方面,园区2012~2014年的VOCs排放量分别为:8100。19、8435。16、8234。75吨;在六个行业中,仓储业的排放量最大,为7303。23(2014年),占园区总排放量的87。47%,其次为合成树脂制造行业,排放量为700。35吨,占园区总排放量的8。5%;利用Monte Carlo方法计算了园区排放清单的不确定性,95%置信区间的不确定度为[-128%,+192%]。特征污染物筛选方面,原油加工及石油制品制造行业代表性企业的特征污染物为苯甲酸及仲丁苯,有机化学原料制造行业代表性企业的特征污染物为甲苯及己烷,合成树脂制造行业代表性企业的特征污染物为甲基叔丁基醚及乙酸乙酯,化学药品原药制造行业的特征污染物为乙酸乙酯及己烷,肥皂及合成洗涤剂制造行业代表性企业的特征污染物为甲苯、二甲苯和柠檬烯,储存与运输行业代表性企业的特征污染物为甲苯及二甲苯。模型模拟结果表明,9个对照点模拟值与实测值比值范围为0。22~0。80,两者的相关系数r为0。72,模拟值与实测值两者的差异在可接受范围之内。模拟区域内时均、日均及年均浓度模拟值的最大值出现在YH储运厂区内,以各厂区区域为中心向四周递减;园区北部的敏感点浓度较高,其中位于园区北侧的A村浓度最高,时均浓度最大值为1。93 mg·m~(-3)。

    相对于颗粒物,二氧化硫,氮氧化物污染控制,挥发性有机物(VOCs)管控基础依然薄弱,已成为我国当前大气污染防治工作的突出短板。本文分析了当前化工园区VOCs管控的现实意义,梳理了武汉化工园区VOCs管控现状及其存在尚未建立VOCs源谱,缺乏园区VOCs监测网络及智慧信息管理平台等主要问题,并探讨了该化工园区进一步加强VOCs管控的对策建议,为提升化工园区VOCs管控水平提供借鉴。

    日前,广东省环保局发布《广东省打赢蓝天保卫战行动方案(2018-2020年)》(征求意见稿),方案明确了广东地区环保任务,对新建项目、散乱污、VOCs治理等都给出了明确的意见。根据方案,珠三角地区禁止新增化工园区和新建生产和使用高VOCs含量的溶剂型涂料、油墨、胶粘剂等项目。同时部分地区对新建印刷类项目也有所限制。

    为探究海南某化工园区大气中挥发性有机物(VOCs)的污染特征,来源及健康风险,利用热脱附-气相色谱/串联质谱法对该化工园区22个空气样品中的VOCs进行分析。结果显示,在研究区域共检出18种VOCs,夏季和春季大气VOCs的平均质量浓度分别为64。7μg/m3和177。5μg/m3,主要特征污染物分别为乙酸乙酯(45。18%)和丙酮(77。83%)。源解析显示,夏季大气VOCs主要来源为汽车尾气排放,石油化工源和工业过程源,贡献率分别为44。95%,18。96%和15。49%;春季主要来源为溶剂使用和挥发,化石燃料燃烧,工业过程源和石油化工源,贡献率分别为33。81%,15。58%,13。55%和9。48%。健康风险评价分析表明,春夏两季大气中VOCs对人体造成的致癌风险均在可接受范围内,夏季大气中的苯和二氯甲烷以及春季大气中的苯对人体具有一定的致癌风险。

    很赞哦!(29565)

    上一篇:

    下一篇:

    网站地图